Transaction Kings - Stars

Corey Perry n'aura fait que passer à Los Angeles, finalement. Pourtant, il semblait se créer une belle chimie entre lui et Claude Giroux, mais il ne figurait vraisemblablement pas dans les plans du DG.

Idem pour Bennett qui semble voué à un bel avenir, mais son éclosion se fait tardive et il semble stagner à Calgary.

Dans le cas des 2 joueurs, il semble évident que Mailloux tentait de les échanger depuis la première minute de leur arrivée.

En retour, on obtient 4 joueurs.

Premièrement, Craig Anderson. Depuis son arrivée à L.A, Matt Murray multiplie les miracles et les blanchissage. Par contre, contrairement à Holtby auparavant, il se fatigue vite et à besoin de repos plus fréquemment. Anderson se veut une police d'assurance malgré qu'il ne soit probablement qu'un joueur de location.

Deuxiemement, Dmitry Kulikov. Il est encore jeune. On pense qu'il peut encore s'améliorer. On croit qu'il est meilleur que ce que ses cotes et ses stats NHL laissent voir.

Troisièmement, Bryan Little. Un excellent joueur de centre qui viendra solidifier cette position. Il vient rejoindre Turris et Duchene. Giroux retourne donc à l'aile ou on le sent beaucoup plus à l'aise.

Dernièrement, on obtient les droits sur le russe de 34 ans Ilya Kovalchuk. On croit qu'il va revenir l'an prochain, alors qu'il sera libre de choisir la formation de son choix dans la NHL. Même à 34 ans, il lui reste de bonnes année et pourra certainement remplacer Hossa qui est à l'aube de la retraite. C'est évidemment le joueur qui pourra faire pencher l'avantage de la transaction d'un côté comme de l'autre.

ca va etre dans vos équipes apres la sim de demain!

Si il revient tu dois le signer 4 ans a son salaire NHL des qu il a des cotes juste pour ton information!!

Donc des que je l ai dans le sim il est signé 4 saisons!!

je croyais qu'il serait UFA...

je croyais qu'on avait dit que les européens ( de 28 ans et + UFA) qui revienne d'Europe sont UFA et que le club qui a ses droit a son avantage de 2M?

pas que je tiens a ce qu'on applique ca, mais je croyais que suite au retour NHL de Radulov on avait decider ca!

juste pour que se soit clair et qu'on en jase, si c'est pas le cas c correct aussi faut juste clarifier

je sais qu on en avait parlé masi on avait pas statué rien a mon souvenir..

faudrait.. fouiller ..

Je vais aller voir dans les posts de juillet passé..

perso... ca serait un UFA et il aurait le 2m de bonus et 1 boule de plus en cas d egalité pour la pige.. je vais aller fouiller

J ai rien trouvé sur le site!! ca s est perdu a quelque part j imagine...

Mais comme il ne revient pas NHL cette saison on decidera de l avenir de Kovy et les prochains formellement cet été!!

Pcq c est pas logique d etre sur de le signer dans un sens... on a deja 8 gars d age UFA qu on est sur d avoir... faut juste statuer sur le comment.. je vais aller le noter dans les reglements a jaser cet été et il va falloir ecrire le reglement!

J'avais vraiment pas penser à tout ça. Une chose est sûre si vraiment son nom tombé dans un boulier j'aurais jamais fait le trade. C'est vraiment sans mauvaises intentions que j'ai fais son acquisition. Le gars va avoir 35 ans on s'entend que même si il revient il sera pas le même joueur.

Si jamais ya un changement Dallas et toi pourrez vous rejaser pour equilibrer le tout! Pcq en effet sinon tu serais perdant!

Au pire allez negocier la clause si il ne signe pas a L.A... Dallas envoit a L.A .. X element et l ajoutter dans le trade center ... juste pour se la jouer safe!

On va juste annuler le trade

Ok c est bon je vais aller remettre les éléments dans leurs formations respectives

Étrange comme règlement.

Personnellement je pense que ce serais mieux de donner le choix à l équipe qui possède les droits de décider de le signer dans ses 2 UFA.

Exemple.
J ai présentement Backes et Green UFA à la fin de la saison. Joueur X reviens dans la NHL. Alors si je veux le signer il doit être dans mes UFA que je désigne. Donc je libère Backes. Il m appartient de décider qui je veux signer comme UFA.

Vue qu il n y a rien de statuer officiellement il faut donc en jaser et écrire un reglement a ce sujet!

Je comprend la déception pour les 2 équipes impliquées cependant!

J avais donné une alternative mais ca ne semble pas bon!

Alex non ce n'est pas une bonne alternative de mon côté.
Je t'explique.
Si je dois signer Kovalchuk et que ses droits m' appartienne, Je dois déverser 8 millions (si je veux être certain d'avoir mon nom dans le boulier). Il me reste 2 millions pour signer dautres joueurs.

Je respecte ça dom

Dommage de casser le.fun

Flyers a écrit:

Étrange comme règlement.

Personnellement je pense que ce serais mieux de donner le choix à l équipe qui possède les droits de décider de le signer dans ses 2 UFA.

Exemple.
J ai présentement Backes et Green UFA à la fin de la saison. Joueur X reviens dans la NHL.  Alors si je veux le signer il doit être dans mes UFA que je désigne. Donc je libère Backes. Il m appartient de décider qui je veux signer comme UFA.

Si c'est l'arrangement que l'on choisit alors je voudrais toujours que le trade ait lieu!

Je vais faire un post a ce sujet on va trancher rapidement dans le dossier et pour les futurs cas de KHLer qui reviennent.

On doit avoir perdu ça pcq je me souviens qu’on avait statué qu’un joueur de classe UFA qui quittait... advenant un retour, c’est effectivement un UFA total.

Pas grave j ai rien trouvé on va l écrire dans les.reglements cette fois...