Les UFA dans nos prospects votes

1:donner le choix à l équipe qui possède les droits de décider de le signer dans ses 2 UFA.... il doit etre signé du moment qu il est dans le fichier de cotes.

Je modifierais légèrement... être dans le fichier des cotes ça peut prendre 3 saisons...

Exemple Kovalchuk revient cette été ...il aura pas de côté avant la saison 33...

Moi je dis il signe un contrat nhl....il doit signer SwHl à l’entre saison suivante comme ufa donc le dg peut le signer ou signer ses 2 autres ufa à lui de décider

Le vote est fait de notre part.

Mais ses cotes les fais comment il est KHL. ...

C est pour ca que je pense attendre qu' il soit dans les cotes..

Ou si le dg veut le créer a noël automatiquement il va être signé..

Ce sont des gars de plus de 30 ans je pense que le dg qui possède ce joueur va le vouloir dans l alignement avant qu' il ne soit plus bon... non?

Donc exemple kovalchuck..

Dom aurait le choix d utiliser sa recote de noël (a moins qu' il sous performer nhl ça serait le choix logique) pour lui ou sinon a l été il arrive automatique si bien sûr il vient nhl pour vrai.

Ça donne pas un gros délais possible.

Vote fait

C'est fait ici aussi

On a déja une tendance ...

Ce soir on écrit le règlement pour de bon!

Merci de votre participation au vote les boys!

Je vais prendre le règlement comme il va passer, puisque c'est bien évident que c'est ma situation qui a créé le chaos. Par contre je trouve un peu sévère de devoir le signer tout de suite avec les 2 UFA aussitôt qu'il sera NHL.

Si je prend cet année par exemple, j'aurai déjà Little et Giroux à négocier, en plus de Kovalchuk. Bien-sûr vous aller dire que c'est mon problème et vous avez tout à fait raison.

Ce serait juste bien d'avoir un tampon, genre une saison pour pouvoir négocier et arranger nos contrats à nos gout.. Il pourrait arriver avec un contrat d'un an?

De plus ça donnerait une recote au cas où les cotes du joueur ne reflète pas la réalité.

Si j ai bien compris, je pense qu il doit être signer des qu il a des cote NHL. Donc si jamais il signe NHL cette été il faudra le signer SWHL après la prochaine saison, donc en même temps que tes UFA qui ont 2 saisons de contrat présentement.

J ai bien compris prez?.

Ok je pense que je comprend ton idée Alex.
Dans le fond si Kovalchuk revient, il aura nécessairement des cotes, mais tant que je ne l'aurai pas créé il ne sera pas sur mon "payroll ". Du moment que je le cré lors de la recote alors il tombe dans mes UFA de cette année la. C'est bien ça?

Il faut qu il ai jouer NHL avant d avoir des cotes.

Alex semblait dire que les cotes KHL comptent

Si les cotes KHL comptaient, il serait encore coté dans la ligue...

L'équipe qui possède les droits de ce UFA dans ses prospects...

Doit: le signer

Quand ?: il doit être signé du moment qu il est dans le fichier de cotes ou si il décide de le créer a noel pour sa recote.

Là c'est clair , nette et précise.

Une autre chose de regler...good job.

Alex aurait pu changer le titre (Reglement UFA) en mettant "Reglement Russes" pour remplacer Radulov et Kovalchuck.

Les maudits has been qui s en vont en KHL pour faire la piasse dans leur ligue sibérienne!

La clause russe aussi dite la clause Los Angeles

je trouvais juste que 3 saisons c'était long pour s'ajuster...

moi je l'aurais créer des le prochain entre saison ou a L'entre saison e la signature avec des cotes de 60 au pire...

pis c'est pas pour défavoriser les Kings, je respecte beaucoup l'organisation depuis que Vince a déménager a Montréal haha c'est juste qu'on avait dit que les Joueurs seraient UFA apres la saga Radulov...la s'il a 3 saisons pour s'ajuster ya comme juste pas de milieu...aucun désavantage, finalement ye dans les prospect et va signer 3 saison apres...


Est-ce qu'on veut voir un kovalchuk a 60 de cote? ouin j'admet que j,aime moins bien...

mais a la base il était suppoosé etre UFA, disponible pour tous

moi j'ai échangé Kovalchuk qui était une superstar...car j'allais perdre d'autre UFA a sa place si je voulais le garder en attendant qu,il revienne...je regrette pas le deal, memem si présentement j,ai aucun benefice direct dans mon roster....mais avoir si que j,aurais pu le laissé dans ems prospect....et ensuite faire fiter son contrat a son retour...je ne suis vraiment pas convaincu que je l,aurais échangé!


si c'est l'option choisi par tous on va faire avec je trouve juste qu'on donne trop de lousse...et au FOND' NHL, Kovalchuk revient...il est UFA pour tous...

C'est vrai, par contre l'an passée il voulait revenir et ses droits appartenaient aux Devils, ce qui a refroidi plusieurs équipes.. j'ai du l'obtenir via une transaction, qui n'aurait sûrement pas ressemblé à ça s'il n'avait pas été inclu

Je l’ai dit dès le début, mais je suis totalemen de l’avis de Carl. Le problème, ce sont le fait que dès qu’un joueur quitte, il perd ses cotes.

Je suis entièrement d'accord avec ça.