Contrats de 6 ans?

Rappel du premier message :

Quand on regarde les joueurs sur le site, il semble que l'interface ait changée et on a maintenant des cases pour une année 5 et 6 pour les contrats. Y a t'il un changement dont on aurait pas parler?

J'avais déja lancé l'idée de pouvoir "rallonger" un contrat d'un joueur fraichement acquis. Soit 1 / an ou pe aux 2 ans. Et je crois que cela aiderais beaucoup aux trades dans la ligue puisqu'on pourrais mieux "fitter" les contrats.

c'est sur qu'on pourrait travailler un peu la formule...


genre on laisse 4 ans de contrat(8 UFA) c'est quand meme bien....ya tu 8 joueur d'age UFA dans des clubs NHL? doit ressembler a ca je crois...


la nuance qu'on pourrait discuter... 2 proposition:

1-quand tu acquière un joueur, tu peux diminuer son contrat d'une saison...en lui rachetant a plein prix sa saison...


exemple...j'acquiere John Tavares(enfin!!!!) 3 ans de contrat a 7M par année....par contre j'ai déjà Benn et Malkin d'UFA dans 3 saisons...je peux donc acheter une saison a tavares pour 7M dans mes finances, et il tombe a 2 ans de contrat...

c'est pas magique, ca se peut que ca fite juste pas, si mettons staal et Kadri sont UFA dans 2 saisons....mais ca donne plus de lattitude pour les trades que présentement.....et je ne pense pas qu'il faut mettre ca trop facile non plus sinon on a juste a pu faire d'UFA...

et faudrait mettre une regle clair pour la double échange de joueur, exemple si tu échange un joueur a un autre club et qu'il lui rachete une siaosn, tu ne peux pas en faire l'acquisition a nouveau avant 1 an vrai vie ...pour eviter les passe-passe...on est bon pour contourner les regles hehe



2e proposition: celle la ne suis pas la NHL, mais dans la PHS on la adopter et je crois que c'est pour le mieux....c'ets comme la NHL avant le lock out de 2005

RFA jusqu'à 31 ans, UFA 32 ans et +, droit a 5 UFA(5 ans de contrat pour les UFA, 3 pour les RFA)...donc on vient redonner de la valeure au 27-31 ans... PHS ca marche bien....a partir de 32 ans, peut importe, les joueurs perdent déjà de la valeure, a moins d,etre une star...donc je pense qu'on améliore beaucoup la valeur des jeunes vétérans de 26-31 ans

"faudrait mettre une regle clair pour la double échange de joueur, exemple si tu échange un joueur a un autre club et qu'il lui rachete une siaosn, tu ne peux pas en faire l'acquisition a nouveau avant 1 an vrai vie ...pour eviter les passe-passe...on est bon pour contourner les regles hehe"

Je suis d'accord mais...

Et si on avait le droit de trader un de nos renouvellement de contrat?
Exemple l'an prochain j'aurais admettons seulement un joueur UFA à resigner... Je pourrais mettre sur le marché mon autre renouvellement, qui pourrait aider qqn qui en aurait 3...

On brasse des idées!

Ça pourrait être qu' à chaque saison

On a le choix de

2 choses

Signer un contrat ufa
Prolonger un contrat

Donc selon nos besoins on décide ce qu' on préfère . ..

Je pense que pas monter le plafond l an prochain pourrait aussi changer la donne. .

J aime bien l idée des longs contrats personnellement

Si on tight un peu les finances anyway il faudra bouger pour descendre nos masses...

J'pense que la magie dans tout ça serait de mettre toute les joueurs qui jouent NHL dans le Pro.  En ce moment on a plusieurs équipes farm qui sont loader de joueurs NHL et parce que leurs OVs sont plus bas il ne sont pas dans le PRO.   Si on les met dans le club maison est que ça changerait le nombre d'UFA? En accordance avec la lois des salaires identiques a la NHL, on pourrait mettre les joueurs qui ont de contract de 6 ans avec leur salaires respectivement, et sa nous forcerait a balancer notre cap salarial.  

Exemple: Si je signe Benn, Seguin, Tavares, et Ovechkin dans mon équipe j'ai déja entre 32 et 40 millions avec ces joueurs alors ma décision d'aller chercher des joueurs (pro comme Byron Froese, DeLauriers, etc) pour niveler mon cap salarial metterait p-e un peu plus de parité dans la ligue.

Encore la juste une idée...

En passant si on compte les salaires actuel débutant NHL 2018-2019 avec les contracts actuel de 6 ans et un cap de 73M voici ce que certaines de nos équipes SWHL aurait a balancer pour la saison prochaine.

Islanders 81.4M
Canadiens 87.8
Oilers 104M
Jets 83.9M
Flames 89.3M
Sharks 64.6M

Ça on pourrait si on était 31 equipe.. la c est normal avec 26 équipes donc 5x 20 en moyenne 100 joueurs nhl qui sont dans le farm ...

31 équipe j aimerais bien.. mais déjà difficile d avoir 31 dgs actifs

26 equipes...

Donc c est pour ca que le plafond est plus haut... y'a pas de gars de 4 .... 100 joueurs de moins = meilleurs joueurs.. plus haut cap

Et le cap nhl monté tout le temps il faut suivre pcq les salaires souvent aussi...

Exemple 2018-2019 supposé être nhl a 80m le cap

Ligue a 26 equipes ça cause ça. ..

Mais je pense qu' en baisant le cap un peu ça va aider pareil. . Mais je suis contre de le mettr3 comme la nhl.. pcq a 26 équipes ça marcherait pas...

Les salaires NHL c’est pas mal déjà ce que l’on fait à l’exception des bonus, je pense qu’on s’en va vers la de plus en plus.

S’echanger Nos renouvellements ça peut être une option PHS on a fait ça un certain temps..,c juste qu’il faudrait le mettre comment sur le site? La gestion peut être tannante...l’avantage par contre c’est que certains clubs plus faible recevaient de quoi de pas pire pour un renouvellement au lieux de résigner des joueurs moyens des fois


Pour le nombre de joueur pro Alex a bien résumer le fond de ma pensée, avec 26 clubs ça fait ça! Moi si quelqu’un veut venir chercher des joueurs pro de mon farm je suis ouvert aux offres!

Comme j'ai mentionné les boys, juste une idée et je comprend bien la situation de 26 versus 31 clubs.

Ça met de l action sur le forum

Jets a écrit:

Ça pourrait être qu' à chaque saison

On a le choix de

2 choses

Signer un contrat ufa
Prolonger un contrat

Donc selon nos besoins on décide ce qu' on préfère . ..

Je pense que pas monter le plafond l an prochain pourrait aussi changer la donne. .

J aime bien l idée des longs contrats personnellement

Si on tight un peu les finances anyway il faudra bouger pour descendre nos masses...

Où vas- tu chercher tout ça?! Falloir te charger des copyright...haha

C’est pas pareil Pat. Alex parle de cette option PENDANT la saison et non à l’entre saison. À moins de me tromper? Tu vois, pas de copyright hahahahaha

Pour le reste, je pense qu’Alex a pas mal tout résumé. Une étape à la fois aussi.

Là, le point était sur les UFA et tout à coup, on est rendu avec les salaires qui deviendraient full salaire pour tous et plus de bonus etc. En plus de changer la réglementation pour le farm, etc. Ouf!
Changer tout d’un coup fuckerait bien des affaires à mon avis.

Il y aura encore moins de UFA de qualité non?

En baissant un peu le cap ça va demander plus de trades ...

Plus de ufa aussi je pense. .. anyway y'a déjà rien de ben excitant aux ufa ça peut pas être bien pire...

Ça pourrait aussi être comme aqh pour cette partie je lance des idées ... moi tant que ça fait l affaire de la majorité

Et que ça mette plus d action
.

Tant qu' on change pas tous les règles a chaque année moi ça me va

Non faut pas tout changer hehe juste accorder un peu de flexibilité dans l’es contrat ça donnerait un peu de valeur aux ufa...

Et voila. Parce que présentement les vétérans n'ont aucune valeur dans la ligue est les cuvée des UFA ça donne juste lieu à des salaires pas possible à des gars de 3e trios...

Ouin pour ça ça ne changera rien au pire même ça va empirer...plus de flexibilité ça va amener plus de transaction mais moins de ufa de qualité les salaires de fou ça changera rien!

Par contre ce problème est régler avec les nouvelles règles pour les ufa qu’on a fait aux fêtes passées

Ouep fini les salaires de fou ben content
..

Disons que dans notre ligue, on est pe mieux de privilégier les trades en donnant de la valeur aux vieux que de laisser 2-3 UFA de second ordre hehe

bon point mon Pete lol

Bon avant que je reçoive des pm..

Est ce que c est le genre de règlements que vous voulez qu' on officialise avant les ufa de cette annee...

Est ce que vous visez des contrats de 6-8 ans à partir de cet ete..

Vaut mieux en jaser pcq sinon y'a des DGS qui vont faire des.moves qu ils vont regretter avec ce changement...

Juste pour se fixer sur le quand pour que les DGS puissent planifier leur affaire...

Moi je suis ben a l.aise de faire des changements en vue de la.saison prochaine.. (donc pas les signatures de cet ete mais plus un cha gement a partir de noel) mais je vais suivre la.majorite.

Dans tous les cas ça fait du bien de voir de la.participation sur le forum
.