C’est une joke?

J’ai vu un deal incluant Toews pour Anisimov

Dites moi quelqu’un que nous sommes le 1er avril!
Siboire où est l’heritage Matthews?

Rassurez-moi quelqu’un!

Si c’est vrai, désolé si je vexe quelqu’un

Ma machoire a dropé aussi, mais je supporte le deal des deux DG...

Je trouve que c’est le pire deal que j’ai vu dans la ligue.

Toews était le gros morceau du deal Matthews, right?

Anisimov, je ne donnerais peut être
Même pas un 2e pick pour

Ouinnnn j'ai vu ça moi aussi!

Bien de la misère à la comprendre celle là....est-ce que ça va passer dans les mains du prez pour le veto?

Sérieux????


Il ne reste absolument aucun élément reçu pour Matthews ...


Il est passé d’une transaction extra ordinaire ou il a reçu Toews, Troube, Schwartz et Fiala ...


J’en rajoute pas

euh....sa passe pas la...

oufff Toews ... difficile à comprendre ? Il manque clairement un gros élément !

Ouin, tu veux dire qu'il manque l'élément clé mettons?

Oilers a écrit:

J’ai vu un deal incluant Toews pour Anisimov

Dites moi quelqu’un que nous sommes le 1er avril!
Siboire où est l’heritage Matthews?

Rassurez-moi quelqu’un!

Si c’est vrai, désolé si je vexe quelqu’un

Ce n'est pas comme si c'était Anisimov contre Toews.

Pour ma part, le meilleur joueur du trade s'en va à Boston en Toews. Mais les trois éléments les plus importants par la suite sont Anisimov, Byron et Mueller. Suivi des deux autres éléments que Vancouver envoie chez les Bruins (Brodziak et DeKeyser).

Nous savons tous comment Ronald (DG de Vancouver) aime repêcher, donc les choix au repêchage, et j'en lui cède 3. Connaissant Ronald, il va tellement bien se préparer pour ce repêchage qu'il va certainement trouver de bons éléments. Du moins, il se donne plus de chances en amassant un certain nombre de choix.

Désolé, mais ce n'est pas comme si tu avais donné un 1st pick avec un 2e mettons...

J'aurais dit qu'il était perdant quand même, qu'il s'est fait avoir, mais ça aurait fait moins mal.

Tant mieux pour toi en passant... Mais...

Annonce Toews dispo pour le fun...

On va devoir s en jaser en comité de celle la....

C est un trade qui fait tres mal a une organisation mettons..

Un ajustement possible...

On s en reparle

Jets a écrit:

On va devoir s en jaser en comité de celle la....

C est un trade qui fait tres mal a une organisation mettons..

Un ajustement possible...

On s en reparle

Pas d'ajustement possible de mon côté. Ça été négocié de la bonne façon de part et d'autre. Il m'a informé de la disponibilité de Toews en mentionnant que DeKeyser devait partir dans le mouvement si entente il y a.

Je lui ai demandé quel centre il voulait absolument afin de remplacer un centre par un centre. Il m'a rapidement répondu que Anisimov devait être inclus dans mon offre si offre il y a. Il a ajouté que le jeune défenseur Mirco Mueller (23 ans seulement) devait être aussi ajouté à l'offre. Évidemment, il a mentionné qu'il était à la recherche de choix.

Pensant qu'il voulait échanger des passeurs pour ajouter des butteurs. J'ai pensé à Byron contre le vétéran Brodziak.

Donc :
Toews contre Anisimov = Boston y gagne largement
Brodziak contre Byron = la différence d'âge donne clairement avantage à Vancouver
DeKeyser contre Mueller = la différence d'âge donne aussi avantage à Vancouver

+ 3 choix

Les choix, ça dépend toujours de qui fait ls choix. Mais quand on sait comment Ronald met du temps pour les repêchages, il va certainement bien les utiliser.

Il faut pas oublier que Vancouver a fait les frais de la finale l'an passée. C'est mieux que 24 clubs. Laissons le gérer son club a son gout.

ok...

Donc, si je fais un deal avec Alex avec...

Scheifele -c- Strome
Gionta      c    Gaunce
Gilbert      c    Petrovic
                c   2x3e pick et 5e pick

Je gagne Scheifele contre Strome, mais les autres il est un peu gagnant et des picks donc c'est fair...

En tk, j'suis peut-etre mieux d'arrêter...

On peut voir ça de même LA mais on peut aussi penser à la ligue...on a déjà dissous un club dans le passer car restait aucun élément de valeur dedans ...


J’en rajouterai pas énormément sur le sujet, je veux pas vexer le dg en question

LosAngelesKings a écrit:

Il faut pas oublier que Vancouver a fait les frais de la finale l'an passée. C'est mieux que 24 clubs. Laissons le gérer son club a son gout.

Je suis d'accord avec ce commentaire. Il faut se souvenir qu'il a pris une équipe de bas ce classement et s est rendu a la finale saison 30. Il faut le laisser gérer sont club.

Du coté de cette transaction, Jonathan Toews ralentie tranquillement a toute les années.

Si vous regarder pas son nom, un joueur de 20 buts, 51 points, moins 1 la saison dernière pour Toews.

Toews est de loin mon joueur préféré de la NHL. Pour plein de raison, mais il est en perte de vitesse. On peut s attendre a une production de 50 a 55 points cette saison pour lui.

Je donne avantage à Boston dans le trade, mais pas plus. On a vu des transaction similaire dernièrement et ca passer sans commentaire.

Vrai que Toews n'est plus l'ombre de lui. Un gros salaire à gérer.
Mais avantage Boston évident. Comme le DG des oilers a dit, Anisimov vaut pas un choix de 2eme ronde. Encore moins un Toews.

Les 2 dgs concernés sont des amis et des gars que je connais depuis la jeunesse... touchy a commenter..

Mais dans un trade ce n est pas que les pts qu un joueur fait qu on trade.. c est une valeur...

Avec cette valeur (actif de ton équipe) tu peux aller chercher des choses en conséquences.

C est plus la que ce trade fait tres mal..

Si tu met anisimov dispo... tu as 0 PM qui entrent fort probablement... et quand ya un dg qui te fait signe.. le mieux qu il va t offrir c est un choix de 2nd ronde...

Donc si on poursuit l exercice..

Byron vaut un 3rd pick brodziak un 4 ou 5th

Dekeyser vaut un 2nd  et Mueller aussi un 2nd pick

Tandis que Toews sans hesiter en le mettant dispo tu as 2x1st picks rapidement sans attendre au minimum..

C est a ce niveau que ce trade fait tres mal..

C est comme si tu donnes un 2nd pick contre 2x1st picks..

A une équipe qui n a plus d actif de valeur sous la main maintenant...

et ce n est pas avec des 3rd picks qu il va se batir un club ... et connaissant Ron et sa patience.. il n attendra pas qu ils soient NHL avant de trader un jeune `

C est une transaction qui fait tres mal a mon avis..

Je suis d avis qu il faut proteger les équipes les moins bien nanties .. pour le bien de la ligue... pcq si Ron venait a quitter.. tres fort a parier que je trouverais pas de DG pour le remplacer..

Cela dit j ai écrit a Ron quand j ai vue le trade pcq ca a sonné une alerte  rouge dans ma tete a ce niveau.... Il m a assuré qu il est ici pour rester...

Je vais reflechir a ce dossier en équipe...

Boston est fermé selon ce que je lis.. mais c est moi le boss ahahah !! Quand on a un net avantage dans un deal... c est rare qu on trouve que c est un mauvais deal mettons.. on cherche a defendre le deal..

Le meme deal ... avec un club packetter personne en fait un cas a part dire wow que tu as defoncé l autre DG...

Si il y a changement je vous en reparle...

deja que le deal matthews était de quoi de gros... trouba et toews pouvait etre les éléments qui explique le deal... soudainement quitte sous d'autre cieux pour des joueur de moindre qualité...

anisimov, c'est un 2e-3e centre... pas dut otu la même qualité.

au final, vancouver serait mieux avec son joueur franchise.

Exact...

Que Matthews soit trader était déjà une grosse décision


Mais au final le dg des Blues a été très bon joueur et à surpayer, il a donner 4 gros éléments intéressant et jeune..( Toews un peu plus vieux ), vraiment bravo au dg des blues.

Toews -trouba - Schwarts

C’etait 3 pilier qui aurait pu faire des Canucks un club de série pour 10 saisons... un 1er Centre , un ailier de premier trio de 26 ans et un défenseur de 23 ans top 2...


Chacun de ces éléments est parti pour des joueurs qui pourraient ne plus être dans la ligue dans pas long....alors que c’etait 3 élément sur lequel bâtir...ou du moins mettre disponible sur le forum et peut être revcevoir plus hehe c’est pas avec des 3-4-5e pick qui va rebâtir...


Chacun gère son club comme il veut mais avec l’experience Qu’on a dans Le simule, on sait ce qui va se passer et on voit le tableau se dessiner un peu comme Daniel avec les défunts Hurricanes il y a quelques saisons...le club a finalement été dissous ... je donnais souvent des conseils à de nouveaux dg pour éviter cela.

Totalement d'accord avec tous tes points, Carl.

Je trouve surtout ça dommage pour l'organisation, mais oui, tout le monde gère à sa façon.

Le but de mes messages ne se voulaient pas méchants, bien au contraire. Je veux surtout sonner une alarme en même temps. On veut protéger des équipes. Longtemps, Alex avait quasi empêché tout deal pour Matthews, car c'était totalement l'image de l'équipe avec qui batir. Avec l'offre des Blues, ben ça pouvait valoir la peine... A mon avis, fallait juste pas que tout soit rééchangé, mais encore là, c'est mon avis.

Tant mieux pour les Bruins. Je serais curieux des offres que tu aurais pour Toews...

Daniel et les Hurricanes, C'est les Canucks d'aujourd hui en passant...

Pour ma part je ne vais pas trop commenter ce deal puisque je crois que tout a déjà été dit.

je trouvais que tu avais tellement reçu de bons éléments pour Matthews, mais il ne reste Fiala maintenant

Rien contre le DG des Bruins et des Canucks, mais j'me croise les doigts pour que sa soit réviser par le comité.

La seule chose qui m'a vraiment désappointer c'est le deal de Matthews....Un joueur de franchise...le DG a penché des genoux un peu trop vite...anyway que la saison continue.

Jets a écrit:

Les 2 dgs concernés sont des amis et des gars que je connais depuis la jeunesse... touchy a commenter..

Mais dans un trade ce n est pas que les pts qu un joueur fait qu on trade.. c est une valeur...

Avec cette valeur (actif de ton équipe) tu peux aller chercher des choses en conséquences.

C est plus la que ce trade fait tres mal..

Si tu met anisimov dispo... tu as 0 PM qui entrent fort probablement... et quand ya un dg qui te fait signe.. le mieux qu il va t offrir c est un choix de 2nd ronde...

Donc si on poursuit l exercice..

Byron vaut un 3rd pick brodziak un 4 ou 5th

Dekeyser vaut un 2nd  et Mueller aussi un 2nd pick

Tandis que Toews sans hesiter en le mettant dispo tu as 2x1st picks rapidement sans attendre au minimum..

C est a ce niveau que ce trade fait tres mal..

C est comme si tu donnes un 2nd pick contre 2x1st picks..

A une équipe qui n a plus d actif de valeur sous la main maintenant...

et ce n est pas avec des 3rd picks qu il va se batir un club ... et connaissant Ron et sa patience.. il n attendra pas qu ils soient NHL avant de trader un jeune `

C est une transaction qui fait tres mal a mon avis..

Je suis d avis qu il faut proteger les équipes les moins bien nanties .. pour le bien de la ligue... pcq si Ron venait a quitter.. tres fort a parier que je trouverais pas de DG pour le remplacer..

Cela dit j ai écrit a Ron quand j ai vue le trade pcq ca a sonné une alerte  rouge dans ma tete a ce niveau.... Il m a assuré qu il est ici pour rester...

Je vais reflechir a ce dossier en équipe...

Boston est fermé selon ce que je lis.. mais c est moi le boss ahahah !! Quand on a un net avantage dans un deal... c est rare qu on trouve que c est un mauvais deal mettons.. on cherche a defendre le deal..

Le meme deal ... avec un club packetter personne en fait un cas a part dire wow que tu as defoncé l autre DG...

Si il y a changement je vous en reparle...

J'aime bien la comparaison en choix.

De mon côté :

Toews vaut un choix #1 (pas 2 à mes yeux, c'est un gros nom qui ne produit pas autant qu'avant)
DeKeyser vaut un choix #3 (c'est ce que Vancouver m'avait remis pour l'obtenir)
Brodziak vaut un choix #5

Anisimov vaut un choix #2
Byron vaut un choix #3
Mueller vaut un choix #2
+ choix #3, #5 et #7

On annule les choix équivalents. Donc, il ne reste d'un côté un choix #1 contre 2 fois #2, un #3 et un #7

C'est un mouvement qu aurait bien pu être conclu à un repêchage selon moi.

Merci de m'avoir lu!