Revison des DGs pour leurs équipes...

Ok avant le dernier strech, je demande aux DGs de reviser leur roster (incluant le farm, et surtout les prospect liimite) que je puisse mettre tout a jour.

1. Checker votre Cap salarial.

2. Le nombre de prospects par équipe. (limite 55)

3. Le nombre de joueurs alloué dans le rosters (pro et Farm)


Cette apres-midi je vais soutirer les joueurs avec aucun salaire pour faire de la place dans vos roster, et faire un update.

Thanks a tous..

C'est quoi le nombre max dans le roster pro?

23....


On se rend compte qu’a 70 IV plusieurs clubs vont avoir des problèmes aussi car à 71 c’est borderline des gars de 4ème ou A_ahl

Ballotage ou échange seront nécessaire a mon avis.

En même temps les équipes plancher seront un peu plus compétitive...

Justement de mon côté on a plusieurs joueurs en haut du 70 qui sont ahl et nhl.

Juste plate Pcq jamais je pensais que ces joueurs aLlaient avoir ces cotez sinon on ne les aura pas créé.

A 26 équipes on va se ramasser avec des surplus a un moment ou un sutre

Washington a écrit:

A 26 équipes on va se ramasser avec des surplus a un moment ou un sutre

En esperant que 70 de OV et ,oins fit dans ton farm team...ca devrait aider pour ceux qui on rien dans le farm...puis ca peut générer plus de UFA pour la saison prochaine...

c'ets juste qu,avec les nouvelles cotes ont a été destabilise, la limite a ete mise a 70, mais ons e rend compte vite que 70 c'ets bas comme limite, la plupart des joueur de 71 et meme 72 ov étaient dans le farm avant....

p.S. moi je suis correct j'ai trader dubinsky pour cette raison, je fais juste part de mes impression, J'ai des joueur qui devrait etre farm dans la SWHL qui sont healty stcratch ici a cause des nouvelles cotes, ca serait plate que des club doivent s'en debarasser car les nouvelles cotes ont a pas eu le temps de les aprivoiser...

Islanders a écrit:

c'ets juste qu,avec les nouvelles cotes ont a été destabilise, la limite a ete mise a 70, mais ons e rend compte vite que 70 c'ets bas comme limite, la plupart des joueur de 71 et meme 72 ov étaient dans le farm avant....

p.S. moi je suis correct j'ai trader dubinsky pour cette raison, je fais juste part de mes impression, J'ai des joueur qui devrait etre farm dans la SWHL qui sont healty stcratch ici a cause des nouvelles cotes, ca serait plate que des club doivent s'en debarasser car les nouvelles cotes ont a pas eu le temps de les aprivoiser...

Oui définitivement une nouvelle adaptation on niveau des OVs...mais maintenant qu'on le sait...a nous de gérer nos clubs.

Non mais avoir su que c'était bas comparativement à ce qu'on est habitué...j'aurais attendu avant de créer mes joueurs.

Je me retrovue avec Bratt qui a 72OV...et que je voulais mettre dans mon famtr pour compléter mon team. On s'entend que des 25-30pts NHL..ça vaut pas 72OV comme on était habitué.

Au moins si on avait un âge max pour mettre un gars farm malgré son OV...on s'entend que personne va mettre McDavid dans son farm avec son âge.

Je trouve ça un peu tough pour gérer un team en ce moment.

Je te seconde Oli

Ça changera rien pour les UFA RS, on parle de jeune débit vingtaine qui ont jouer une saison Nhl presque

Je vais les prendre moi vos 72 OV

Le maximum FARM + PRO = ?
Le maximum FARM = ?

Haha Justin!

Non mais tsé je regarde un Deslauriers à 71OV...

On s'entend que ce gars là devrait pas être obligé de rester dans le PRO.

Est-ce possible de faire un max d'âge pour le FARM sans prendre en compte le OV? Comme je dis, personne va mettre leur top joueur jeune dans la FARM, c'est le gros bon sens.

Pour cette saison j’aurais demander une période plus permissive vu Les ajustement...on s’entend que nos côtes pourraient être ajuster si on se rend compte que ça n’a pas de sens...elles sont encore élevée


Ça serait plate de perdre des joueurs alors qu’on est en période d’adaptation des côtes transitoires...il y a toujours la limite de salaire pour le farm...

Exact..

J'Espère qu'on fera quelque chose puisque comme je dis, j'aurais attendu avant de créer mes joueurs.

Tous les jeunes auraient normalement un contrat 2 way comme dans la NHL...

Après observations des alignements :

Clubs qui ont + que 13 attaquants au dessus de 70 OV
Boston (+1)
Washington (+4)
Islanders (+2)

Clubs qui ont + que 7 défenseurs au dessus de 70 OV
Colombus (+2)

Donc, ça touche 4 clubs, dont 1 que c'est une question d'un seul joueur...

Je ne dis pas que je suis contre ce que WSH & NYI amènent, je souligne juste qu'ils sont pas mal les seuls dans cette situation et que ce n'est pas généralisé...

Tres bon point et je comprend votre dilemme. Moi J'ai attendu que les cotes soit sorti avant de monter mes joueurs dans le farm.

Je trouve le 70 OV raisonnable, après tout, si un joueur a des cotes pour jouer PRO, ce serait plate qu'il reste pris dans le farm d'une équipe plus forte...

MAIS...

Je peux comprendre que, avoir su, WSH n'aurait surement pas créer les joueurs de + de 70 s'ils n'étaient pas pour être top-13...

L'option de remettre certains jours créer dans les prospects, compte tenu de la situation pourrait être une option qui ferait du sens d'après moi... ?!

On pourrait tolérer 1 saison le temps de s adapter ...et faire des moves

Mettre ça a 71 ça réglerait probablement votre problème ... pour une saison.. kit à en laisser healthy scratch

Comme c est des nouvelles côtes faut avoir une certaine flexibilité

Mais 71 serait mon max de flexibilité.. ta quand même gaborik a 71

On s entend que pas supposé être un gars farm... même si il ralenti

1 saison pour vous ajuster ..

Au pire ça va faire des gars de 28 ans plus aux ufa

Et des roster pro avec 23 joueurs ...

Gaborik ira pas dans le farm non plus avec son salaire de plus de 2M


Ça ça ne change pas hehe

Je trouve aussi 70 raisonnable. De plus, j ai fais mes transactions afin de m assurer que 70 OV allait etre dans mon farm. C est pour ca que j ai fait des offres de 2 ou 3 joueurs contre 1.

Je ne pouvais pas garder Ferland et Gudas donc je les ai échanger pour me plier a cette règle.

Tu as fait des bonnes affaire en même temps

Ça force du mouvement

Je serais flexible 1 saison pcq on a changé de côtes..

Mais après noël retour à 70 ov

Ça va créer du mouvement au pire..et au mieux

Et il y a surement d autres bonnes affaire a faire pour toute les équipes.

Yes je suis de cet avis

C est plus le principe qu on change de côtes faut être un minimum flexible a mon avis

1 saison pour s ajuster pense.pas.que c est la fin du monde.. et ils deviner quand même faire des moves